Giandomenico Puliti: No soy de aquí ni soy de allá

Por: Javier Alexander Roa | Martes, 08/05/2012 

Giandomenico Puliti tenía dentro de su repertorio musical a Facundo Cabral, a quién conoció en una presentación que realizara este artista, humorista, religioso y poeta argentino en el Centro Cultural Tulio Febres Cordero en la ciudad de Mérida, en el año 2003. 

Recuerdo, que el grupo IVEN había contratado los aparatos de sonido de Iván Zambrano para realizar el concierto. Iván grabó esa noche de Trova con Facundo Cabral y días posteriores le hizo llegar los CD a Giandomenico que cumplía funciones de Director de Cultura del Estado Mérida. Es el mismo Giandomenico que creó el Instituto Merideño de Cultura IMC, que durante su gestión, desde julio del año 2000 cuando asumió con una junta cultural de transición integrada entre otros por Alexis Vásquez Chávez, Tarek Souki y este servidor, propuso al Consejo Legislativo del Estado Mérida, crear un instituto cultural con bases jurídicas tomadas de la Fundación para el Desarrollo Cultural del Municipio Tovar conocida por sus siglas como FUDECUT. De esta base y experiencia de Giandomenico nacía el Instituto Merideño Cultural del Estado Mérida, que contó con el apoyo de los entonces legisladores Carlos León Mora y Adelis León Guevara. Constituido el instituto, se sumarían a esta causa para impulsar el desarrollo cultural Alba Zambrano y Jasmil Mendoza, quienes eran miembros de FUDECUT, también José Luis Quintero, Ever Delgado, Fredy Siso,José Gregorio Áraque, Gregorio Suarez, sumado a la experiencia de Moraima Koch, Marisol Pinto y Luis Quintero, se conformó un buen equipo directivo de trabajo.

Unos de los programas que gustó y que caló en el pueblo merideño, “Pueblo y Cultura”, propuesto por Jasmil Mendoza, que consistía en realizar actividades culturales en distintos municipios del Estado Mérida, fuese danza, teatro, música, conversatorios, donde participaban con sus saberes y haceres las mismas comunidades. 

Giandomenico activó las casas y centros culturales de todos los municipios, realizó convenios con las Alcaldías para desarrollar programas en pro del desarrollo cultural de esos municipios. Asimismo continúo programas y proyectos que venían desarrollándose desde los años ochenta cuando el Escultor Manuel de la Fuente fuera Coordinador de Cultura del Estado, como la Editorial y Revista SOLAR, o como el cine arte Skene, surgido durante la gestión de Luis Alberto Fougás. 

 

También se realizaron convenios con la Universidad de Los Andes, principalmente con la Dirección de investigaciones de África, Asia y Diásporas, dirigido por el Profesor Hernán Lucena, quien era mentor conjuntamente con Giandomenico de planificar y realizar actividades internacionales como las semanas dedicadas a Japón, China, Bolivia, India. De igual manera actividades internacionales como el Circo Chino, Opera de Pekín, el Teatro Negro de Praga, El Festival Mundial de Teatro, El Festival Mundial de Danza, Festival Mundial de Poesía con la participación de Ernesto Cardenal.

Lo importante de estas actividades es que muchas se hacían gratuitas y se destinaba la mayor cantidad de entradas a los jóvenes de los liceos de los Municipios del  Estado.

En cuanto a las publicaciones de libros, no solo se le dio continuidad a las ediciones Solar sino que se creó la impresión de Cuadernos Artesanales para cubrir la demanda de los escritores. Muchos poetas y narradores dieron a conocer sus obras a través de estas iniciativas. También creamos la Editorial Cultural Gitanjali, con la finalidad de reforzar las publicaciones literarias. Se apoyó para que continuara saliendo la revista “Casa de la Tregua” dirigida por Arturo Mora Morales y el periódico Quórum del Municipio Tovar.

Se crearon bolsas de trabajo para los artistas plásticos, apoyo a los músicos, creamos el programa de dotación de instrumentos musicales a las escuelas y en convenio con la dirección de educación, alcanzamos contratar docentes para la enseñanza del cuatro. 

Dignificamos y seguimos impulsando el día del Artista Plástico, que venían realizando consecuentemente, desde que habían sido directores de la Asociación Venezolana de Artistas Plásticos AVAP, Gloria Benavides y Framtho Salager, lo transformamos en el Mes del Artista Plástico en Homenaje a Armando Reverón, donde todos los artistas plásticos de trayectoria o nuevos podían participar. 

Recuperamos la Casa Bosett, el Centro Cultural Tulio Febres Cordero. Creamos la sede de la actual Escuela de Música del Estado (espacio que tomamos de FOGADE), la Casa Cultural de Apartaderos en el Municipio Rangel y contribuimos en la toma de la sede del actual Instituto de la Juventud.

Giandomenico impulsó los proyectos mancomunados culturales con los directores de cultura del Estado Trujillo, Pedro Ruíz y el Director de Cultura del Estado Táchira, apoyados por el entonces Ministro de Cultura Farruco Sesto y directores como Benito Iradi.

Giandomenico propició la creación del grupo élite de ciclismo de la gobernación del Estado Mérida, con figuras como la de José  Rujano. Apoyó en las competiciones internacionales a José  Castellano conocido como Medio Kilo. Creó los equipos de futbol del Instituto Merideño de Cultura y del Municipio Tovar, uno de los últimos partidos lo jugamos con el equipo de Mucutuy en los pueblos del sur.  

Además de todo eso, Giandomenico era fiel con su columna semanal en el diario Frontera: Almanar, donde publicaba artículos polémicos políticos, literarios, críticos y filosóficos, en contra de la corrupción de la cuarta y quinta República.  

Giandomenico era un gran conversador y educador, una vez me dijo: “Javier, no estamos en momentos de escribir esas poesías cursis, estamos en otros tiempos, debemos escribir más cerca de lo social, de nuestra gente”, de ahí vino un cambio en la temática de mi poesía. 

Asimismo aprendí a beber vino tinto con Giandomenico, y no sólo yo, también José Gregorio Gónzalez Márquez, Amable Fernández, Ever Delgado. A Rodolfo Quintero lo dominó el Ron.   

En las tertulias literarias, que casi eran todos los fines de semana, a Giandomenico le gustaba escuchar la música Trova: Silvio Rodríguez, Pablo Milanés y Facundo Cabral. Aunque podríamos incluir en esta lista de trovadores a Alí Primera, Nicola Di Bari y Eros Ramazzotti.

Le gustaba ese tema de Facundo Cabral y lo tarareaba: “No soy de aquí ni soy de allá”…, “me gusta tanto el vino como las flores”.

Giandomenico también fue fundador del Movimiento Quinta República del Municipio Tovar. Publicó, junto a José Sant Roz el libro “Obispos y Demonios” que la iglesia católica lo prohibió y lo hizo desaparecer, por orden del Obispo Baltazar Porras,  de las librerías.

Durante el golpe de Estado en Abril del año 2002, estuvimos en la gobernación hasta que el gobernador, algunos directores y legisladores los hicieron prisioneros. Estuvimos en la calle con Ever Delgado planificando qué hacer, hasta que tomamos el cuartel militar Justo Briceño en el sector milla de Mérida. Giandomenico escupiendo chimó, Rogelio “El Bachaco” y Edwin Aguirre cargaban un radio por donde escuchábamos lo que sucedía en Caracas. Esas horas fueron largas, nosotros pedíamos que liberaran al gobernador y a los demás Camaradas. Fue acumulándose más gente y más gente, pasadas las horas, el gobernador Florencio Porras y los demás fueron puestos en Libertad. El gobernador al primero que saludó y abrazó fue a Giandomenico. 

Un día antes la oposición, en su mayoría profesores y estudiantes de la Universidad de los Andes pertenecientes al movimiento 13, habían tomado la Plaza Bolívar y los alrededores de la gobernación, ahí  vi algunos poetas y dramaturgos a quienes les teníamos respeto por sus obras literarias. También vimos a los “Quinta Columnas”  en la primera fila pidiendo el linchamiento del gobernador y los legisladores.

Pero Giandomenico, como lo hicieron algunos directores del tren ejecutivo, no salió corriendo a esconderse en los Pueblos del Sur, ni en Cúcuta, ni en las haciendas de El Vigía. Giandomenico nos acompañó en la toma del cuartel y estuvo en pie de lucha. 

Podríamos hablar de los viajes a Caracas para acompañar al Comandante Presidente Hugo Chávez en la avenida Bolívar, acompañados de la música en vivo de Manuel Pirona, Pa’ llá y Pa’ ca, o de los títeres de Cheo Morales.

De Giandomenico también se debe destacar, dentro sus actividades más importantes y que ha quedado en la memoria de un gran colectivo venezolano, fue la realización del Primer FESTIVAL DEL CHIMÓ, que prohibió el Ministerio de Salud “porque podía incidir en el consumo de tabaco en jóvenes y niños”. Sin embargo, en consulta con los abuelos y líderes comunales, el festival se realizó en San Francisco Municipio Tovar y fue un éxito. 

Se debe soslayar que el Festival del Chimó  surgió de una caminata que realizó todo  el tren ejecutivo (junto para entonces gobernador Florencio Porras), por el Páramo de La Culata llegando al Municipios Rangel. En esos días -contó Giandomenico-, que en el viaje Marcos Díaz Orellana, uno de los directores (actual gobernador del Estado), aprendió a escupir chimó. 

De estas mismas anécdotas del chimó se puede decir que los amigos y conocidos, cuando venían de otras ciudades le traían todo tipo de Chimó. Alguien un día se apareció por la oficina con unas cajetas de Chimó que los barineses llaman mata caimán, la destapó, agarró un poco y se la metió en la boca, al rato lo botó en el basurero, dijo que tenía mucha lejía y estaba muy arrecho. Ese mismo día lo visitó la bailarina Blanca Guzmán, quien hacía los preparativos para un viaje a Argentina a un festival de tango, Giandomenico la invitó a probar el Chimó  que picaramente exhibía en el escritorio, Blanca por cortesía aceptó, en segundos palideció y se desmayó, rápidamente tuvo que ser llevada al hospital y los médicos no creyeron tal embriaguez.  Pero la anécdota con este concentrado negro fue la vivida en Cuba, a Giandomenico se le ocurrió llevarse dos cajetas de Chimó Tigrito a La Habana, cuando llegó al aeropuerto internacional José Martí fue detenido por las autoridades, allí pasó horas dando explicaciones sobre los contenidos químicos, naturales y medicinales del Chimó. El resultado fue que varios de los oficiales cubanos apostados en el aeropuerto probaron y algunos los hizo ir al baño, lo que llevó a considerar a las autoridades cubanas del que el chimó era un medicamento natural digestivo. 

En el Festival del Chimó Giandomenico se llevó  parte de los coordinadores y promotores culturales del IMC para que apoyaran en las actividades programas para el desarrollo del mismo, en esos días hizo que todos los participantes probaran el Chimó  y se los mezcló con aguardiente callejonero. Algunos vomitaron, otros con diarrea y algunos se durmieron de la pea. Contaba Giandomenico que los borrachos de Tovar se equivocaron con los artistas de cabellos largos que participaron en el Festival, puesto que estos, con tanta oscuridad, pensaban que eran mujeres y empezaron a enamorarlos y que por ello hubo más de un pleito. 

Muchas anécdotas podríamos narrar sobre las vivencias de Giandomenico en su multifacético  vida, sobre las lecturas y autores preferidos, sobre su licenciatura en Letras y Literatura Hispanoamericana y no en la profesión que pensaba su padre. Sobre la larga conversación que sostuvo en la Casa de los Gobernadores con José Sant Roz y Mario Silva definiendo los artículos y elementos socialistas y capitalistas de la nueva Constitución de 1999. O de la citación que le hizo el cuerpo castrense por escribir en la prensa artículos relacionados con la corrupción militar en los años 95 – 96 y que acudió  a la cita siendo interrogado por Raúl Isaías Baduel, quien tenía entre sus libros de biblioteca el Manifiesto Comunista de Carlos Marx y Engels. 

Él recomendaba a los jóvenes poetas leer a Eduardo Galeano, Roberto Juarroz y Gabriel García Márquez.

Mucho más podríamos decir de un gran hombre que entregó sus sueños a la comunión de todos y a la solidaridad de muchos. Pero el tiempo es un tren indetenible y de su estadía transitoria nos queda sus ejemplos y sus memorias, con estas anécdotas se pretende justificar su buen humor y su amistad de mi amistad. 

Lamentablemente, cuando había que recoger la cosecha de una vida intensa en cuanto a lo social y político, extrañamente, a Giandomenico Puliti lo asesinaron de un disparo en la cabeza el 08 de mayo de 2004. Poco después el Instituto Merideño de Cultura fue eliminado y creado una fundación adscrita a la dirección de educación de la gobernación del Estado Mérida, con ello perdía la posibilidad de ampliación de convenios, la posibilidad de desarrollar políticas propias, la adquisición de recursos económicos nacionales e internacionales y la posibilidad de hacer una revolución cultural en Mérida. 

Así comenzó Giandomenico a conocer las realidades, las mafias y los conflictos del mundo de la cultura del Estado andino.

Con el asesinato de Giandomenico Puliti y la eliminación del Instituto Merideño de Cultura, IMC, sepultaron el desarrollo cultural del Estado Mérida.

Las Reiteradas violaciones del Derecho Internacional por parte del gobierno de Bush

Por: Javier Alexander Roa  | Miércoles, 27/09/2006 

Es sorprendente como el Gobierno Norteamericano reiteradamente viola el Derecho Jurídico Internacional. Pereciese que ellos fuesen los dueños del mundo. Su pretensión de imponer su hegemonía imperial, ha hecho –desde la segunda guerra mundial-  que los distintos gobiernos de los Estados Unidos hayan cometido muchos errores, genocidios, represiones, encarcelamientos y hasta memoricidio en la mayoría de los pueblos del mundo. No hay país, ni leyes, ni soberanías que respeten. En 1973, en Argel, el Movimiento de Países No Alineados NOAL  subrayaba que "La acción del imperialismo no se ha limitado a los dominios político y económico, sino que comprende igualmente los dominios cultural y social, imponiendo así una dominación ideológica extraña a los pueblos en vías de desarrollo". Su esquizofrenia los ha llevado a irrespetar a los seres humanos, al medio ambiente y otros espacios fuera del nuestro. Su violencia antidemocrática y coercitiva ha puesto en riesgo al mismo pueblo Norteamericano, porque su gobierno actualmente es la peor amenaza que enfrentan y deben enfrentar si quieren liberarse del atroz futuro que le depara. Su principal política de “globalización” es la guerra, es inventar mentiras como la del “terrorismo” para invadir y desestabilizar pueblos soberanos, ultrajar sus riquezas y expandir el capitalismo trasnacional. Inventaron que la expansión del comunismo podía ser nociva para la humanidad. Inventaron la guerra fría, que de alguna manera legitimó la carrera armamentista. Bloquearon a Cuba, ocuparon Vietnam, Corea, Nicaragua, Guatemala, se adueñaron de una gran parte del territorio de México. Inventaron que Irak producía armas biológicas y nucleares, la invadieron y siguen allí, matando hombres, ancianos, violando mujeres, torturando los cautivos. Siguen conquistando mercados, ampliado sus bases navales, vendiendo arsenal nocivo para la vida, fabricando bombas de desintegración masiva y pisoteando los derechos humanos. Hoy han dicho que hay que someter a Irán y Venezuela porque están enriqueciendo Uranio para fabricar armas atómicas, otra mentira más para apoderarse del petróleo de estos países. Ellos crean leyes, hablan de libertad, de democracia, de grandeza, de libre comercio y en la práctica de su política exterior, la violan. Porque ellos creen que son los más inteligentes, los superdotados, los superman que pueden silenciar a los países cuando quieran. 

Pero -a bien del planeta tierra- , los pueblos están despertando y poco a poco escuchamos sus voces, sus reclamos. Así lo pudimos vivir, PRIMERO, en la XIV cumbre del Movimiento de Países No Alineados NOAL, efectuado a mediados de septiembre en La Habana Cuba,  de este año, donde se propuso la defensa común de  los pueblos en el sistema de relaciones internacionales. Impulsar el desarrollo sostenible mediante la cooperación. Promover la coexistencia pacifica entre las naciones. Procurar luchar por el desarme nuclear. Propuestas que a grosso modo recoge la Carta de las Naciones Unidas de 1945 y sus enmiendas. “Nosotros los pueblos de las Naciones Unidas resueltos a preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra que dos veces durante nuestra vida ha infligido a la Humanidad sufrimientos indecibles, a reafirmar la fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana, en la igualdad de derechos de hombres y mujeres y de las naciones grandes y pequeñas, a crear condiciones bajo las cuales puedan mantenerse la justicia y el respeto a las obligaciones emanadas de los tratados y de otras fuentes del derecho internacional, a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad, y con tales finalidades a practicar la tolerancia y a convivir en paz como buenos vecinos, a unir nuestras fuerzas para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, a asegurar, mediante la aceptación de principios y la adopción de métodos, que no se usará; la fuerza armada sino en servicio del interés común, y a emplear un mecanismo internacional para promover el progreso económico y social de todas los pueblos, hemos decidido aunar nuestros esfuerzos para realizar estos designios”.

Puntos ratificados en la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados de 1969.

SEGUNDO, la LXI asamblea general de las Naciones Unidas efectuada hace algunos días en Nueva York, donde se pronunciaron grandes discursos de reclamos al gobierno de los Estados Unidos, como la del presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad, el presidente de Bolivia Evo Morales, el presidente de Brasil Lula Da Silva y otros, que en términos de síntesis pedían respeto a sus soberanías y a la no injerencia en los asuntos internos de sus pueblos. Pero quien hizo temblar de aplausos los espacios de la sede de las Naciones Unidas,  fue la intervención certera del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, quien empezó recomendando el libro de Noam Chomsky: Hegemonía o supremacía, la estrategia imperialista de los Estados Unidos. Y quien en su discurso llamó al presidente norteamericano “Diablo”. “Ayer, señoras, señores, desde esta misma tribuna el señor Presidente de los Estados Unidos, a quien yo llamo el diablo, vino aquí hablando como dueño del mundo.” Que a nuestro parecer analítico acertó en soslayar quien es el malo, es decir el demonio. Así lo han entendido todas las razas, religiones y culturas del mundo. En la boca de millares de personas está, que un hombre Grande y valiente fue a la casa del “diablo” y lo desenmascaró. Y le dijo en su cara:”imperio Yankee go home”. También hizo propuestas como: Refundar las Naciones Unidas, expandirla a nuevos países desarrollados y no desarrollados. Aplicar métodos eficaces de atención y resolución de los conflictos mundiales, métodos transparentes de debate, de decisiones. Supresión inmediata del veto en las decisiones del consejo de seguridad. Fortalecer las atribuciones del secretario general de Naciones Unidas. Y trasladar o ubicar a las Naciones Unidas en otro país, en alguna ciudad del Sur. Discurso, como dijimos anteriormente, causó euforia entre los presentes y las comunidades del mundo. 

Sin embargo la reacción del Gobierno Norteamericano no se hizo esperar, trató a través de los medios de comunicación, radio y prensa escrita borrar la histórica jornada del presidente venezolano Hugo Chávez, hasta el punto de hacer prisionero -en el aeropuerto JFK de la ciudad de Nueva York-, al Ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro y al Cónsul general de Venezuela en Chicago, Martín Sánchez, violentando el derecho jurídico internacional expuesto en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y lo que dispone en sus artículos de inmunidad de jurisdicción de la misión diplomática y quienes la componen: Artículo 29 “La persona del agente diplomático es inviolable. No puede ser objeto de ninguna forma de detención o arresto. El estado receptor le tratará con el debido respeto y adoptará todas las medidas adecuadas para impedir cualquier atentado contra su persona, su libertad o su dignidad”. Así mismo se violentaron los artículos 31,26, 22. De la misma manera, con este hecho, el gobierno Estadounidense violó lo estipulado en la Carta de Naciones Unidas de 1945: “3. Realizar la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales de carácter económico, social, cultural o humanitario, y en el desarrollo y estímulo del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión.” Y el  artículo 105. Violó el artículo IV, sección 11 del acuerdo entre las Naciones Unidas y los Estados Unidos de América relativo a la sede de las Naciones Unidas de 1947.

Los gobiernos norteamericanos, sucesivamente, han agredido desde el siglo XIX, primero a los pueblos de América, de allí que Simón Bolívar escribiese a un amigo Inglés:"Los Estados Unidos de Norteamérica parecen predestinados por la Providencia para plagar la América de miserias a nombre de la libertad". Segundo, en la búsqueda de protagonismo militar, participó y propicio guerras hasta alcanzar su supremacía dada por los países que se sumieron a las políticas económicas –como el plan Marshal-, militares y transculturales, llevadas acabo en países de Europa, Asia, África. 

Desde la conformación de los Estados Unidos y la implantación de su primer gobierno, han violado sus propias leyes y luego, sintiéndose poderosos, la de los demás países que conforman el planeta tierra.

Finalmente es bueno recordar aquellas famosa frase del presidente Mexicano Benito Juárez “Entre los individuos como las Naciones el Respeto al Derecho Ajeno es la Paz”, que se resume en el respeto a la autodeterminación de los pueblos.

Tráfico humano u operaciones psicológicas de EEUU hacia el mundo

Por: Javier Alexander Roa | Miércoles, 24/06/2009 

La semana pasada el Departamento de Estado de los Estados Unidos emitió el noveno informe sobre el tráfico de personas en el mundo, cuyo fin es monitorear a los gobiernos extranjeros “los esfuerzos para eliminar las formas graves de trata de personas”. Sin embargo lo que persigue el Departamento de Estado, es más bien, intervenir en los asuntos internos de los países de los cinco continentes para imponerles políticas de amedrentamiento y coerción, y utilizar esta política como una herramienta imperial de agresión a los países que desarrollan gobiernos independientes en el mundo, como lo manifestara el gobierno Bolivariano de Venezuela.

La metodología usada por el Departamento de Estado se basó en la información suministrada por las embajadas de EE.UU, “funcionarios de gobiernos extranjeros, organizaciones no gubernamentales y las organizaciones internacionales, informes publicados, viajes de investigación a cada región” y la información difundida por los medios de comunicación. En el mismo no se especifica cuáles ONG´S, agrupaciones, medios de comunicación -de los respectivos países- participaron en la elaboraron de los informes.

A diferencia de los informes sobre el “tráfico humano” de años anteriores, el departamento de Estado enfocó su evaluación en el enjuiciamiento, la protección y prevención que los países desarrollaron para luchar contra la trata y sobre los responsables internos. En primer lugar, evaluó los informes presentados por los organismos antes señalados; en segundo lugar, evaluó si los gobiernos cumplían con la Ley de protección de las Víctimas de la Trata (TVPA), promulgada (por ellos) en el año 2000 y modificada en el año 2008, que refiere a la protección del tráfico humano o para enjuiciar a los traficantes. Sobre esta ley y los informes emanados por los organismos internacionales, el Departamento de Estado, elaboró tres cuadros divididos en tres niveles para clasificar a los países de acuerdo a la aplicación de normas por cada gobierno, para la eliminación del tráfico humano. Los países que se encuentran en el Nivel 1, son aquellos (según el Departamento de Estado de Estados Unidos) que cumplen con la ley TVPA y hacen esfuerzos para alcanzar los objetivos de erradicar el tráfico humano. En este nivel señalan a veintiocho (28) países, siendo Colombia el único país latinoamericano. En el Nivel 2, están los países que no cumplen plenamente con la Ley TVPA y hacen mínimos esfuerzos para combatir la trata humana, el cual señalan a setenta y siete (77) países. El informe refiere, que dentro del Nivel 2 existe un grupo de cincuenta y ocho (58) países de “Vigilancia especial”, entre ellos Venezuela. En el Nivel 3, están quince (15) países que no hacen ningún esfuerzo significativo para atacar, prevenir y sancionar el tráfico humano, entre los que se encuentran Cuba, Irán, Siria.

El informe específica que la información de estudio obtenida “cubre el período de abril de 2008 hasta marzo de 2009”. Asimismo, dice que “la omisión de un país en el informe sólo puede indicar una falta de información adecuada”. Estados Unidos no figura en la lista de países estudiados, pese a ser uno de los mercados principales del tráfico humano con fines laborales y sexuales. Otro país que no figura en la lista es Rusia, por prudencia del gobierno de los Estados Unidos en desatar una controversia bilateral de política exterior.

En la narrativa o evaluación de cada país presentada en el informe, el Departamento de Estado incurre en gravísimos errores: Primero, que sus fuentes e informes recibidos provienen de grupos opositores de los gobiernos de turno; Segundo, el informe no refiere al contenido de las leyes promulgadas por los países, ya sean en su Constitución o leyes civiles; Tercero, para la elaboración final del informe no participan instituciones gubernamentales de los países en cuestión; Cuarto, el Departamento de Estado (indirectamente) quiere obligar a los países soberanos a adoptar y hacer cumplir la Ley de Protección de las Víctimas del Tráfico TVPA, elaborada por el gobierno de turno de Estados Unidos. Quinto; califica directamente a los países progresistas, revolucionarios y de izquierda como propulsores del tráfico humano por sus políticas antiimperialistas. Sexto; ignora que este fenómeno de la trata de seres humanos afecta a todos los países y que en Estados Unidos no es nada nuevo si nos remitimos a la historia.

El departamento de Estado de los Estados Unidos quiere hacer ver al mundo, que la trata humana es algo nuevo. Sin embargo, si nos referimos a América Latina, es usual situar el tráfico de esclavos de África hacia el Nuevo Mundo a partir de la llegada de los europeos, y esto lo podemos encontrar plasmado en los documentos de la administración colonial, precisamente la española a partir de 1502.

En cuanto a la trata humana de Estados Unidos podemos recomendar leer el libro de Robert.W. FOGEL y Stanley. L.ENGERMAN, “Tiempo en la Cruz: La Economía Esclavista de los Estados Unidos”, donde se describe todo el sometimiento y el trafico de negros desde África y las islas del caribe durante los siglos XVIII y XIX hacia los Estados Unidos, con el fin de que estos cumplieran funciones de servidumbre, mano de obra agrícola, carne de cañón en la guerra civil, explotación sexual, la reproducción entre ellos para luego ser vendidos (como mano de obra esclava) a otros terratenientes; “Los esclavos eran explotados en el sentido de que sus propietarios se apropiaban de parte de los ingresos que producían”. Asimismo los “amos usaban a sus esclavos para dar rueda suelta a su lascivia, de capataces que trataban a las esclavas como miembros de su harén y de hijos propietarios de esclavos que seducían a muchachas muy jóvenes”. Tales abusos sexuales eran fomentados por un sistema jurídico que privaba a las esclavas de todo derecho a un recurso legal y favorecía a los propietarios a manipular sus vidas como querían.

Según Fogel y Engerman “se introdujeron tantos africanos durante los treinta años que van de 1780 a 1810 como en los ciento sesenta años anteriores de participación de los Estados Unidos en el tráfico de esclavos”. […] los Estados Unidos fueron, durante las tres décadas que precedieron la guerra civil, la mayor potencia esclavista del mundo occidental”.

¿Cómo califica el Departamento de Estado esta oscura historia de los Estados Unidos?

¿Cómo califica el Departamento de Estado la retención de documentos de migrantes mexicanos, asiáticos y africanos, por empresas textiles, agrícolas, mineras y pesqueras estadounidenses?

¿Acaso los Estados Unidos no son, con sus políticas de Capitalismo Salvaje, consumismo, globalización, libre mercado, con sus diseños fantasiosos del sueño americano, los principales promotores del tráfico humano hacia su propio país?

En el informe sobre la Trata de Personas 2009, dónde se cuestiona las 523 denuncias presentadas por víctimas extranjeras en las distintas fiscalías de los Estados Unidos. Quién evaluó la construcción de la Embajada de Estados Unidos en Irak, donde los medios de comunicación han denunciado el sometimiento a trabajo forzado de más de cinco mil personas de Asia del Sur y que fueron contratados bajo engaño. Porqué no se dice en el informe que en mayo del año 2008, la fiscalía de Kansas City, acusó a doce (12) personas y tres (3) empresas por participar en el tráfico humano.

El Departamento de Estado de Estados Unidos no se autoevalúa porque no cumple con sus propios leyes ni menos las internacionales, ellos siguen queriendo imponer la formulas del garrote, quieren seguir siendo el policía que vigila los movimientos de todos los países del mundo, para seguir aplicando su MANUAL DE OPERACIONES PSICOLÓGICAS COMO GUERRA DE CUARTA GENERACIÓN.

Lo que no saben los venezolanos del partido popular (PP) de España

Por: Javier Alexander Roa | Miércoles, 07/04/2010 

En febrero pasado, el Juez del ayuntamiento español Eloy Velasco dictó un auto contra Venezuela, que vincula al Gobierno de Hugo Chávez con una supuesta alianza con ETA y las FARC A pesar de no existir una prueba que relacione a Venezuela con grupos de resistencia y “terroristas”, a nivel internacional se desató una campaña “sucia” a través de las redes oligopólicas de los medios de comunicación, con la finalidad de crear una matriz de opinión pública negativa para afectar las relaciones y las simpatía que mantienen los pueblos progresistas del mundo hacia este país suramericano.

Esta matriz de opinión prefabricada entre el Partido Popular (PP) de España y el hoy candidato presidencial por el Partido “U” de Colombia Juan Manuel Santos, buscaba, como dijimos, distraer a la opinión pública internacional por dos razones: La Primera, desviar la atención del pueblo español sobre las investigaciones adelantadas por el Tribunal Superior de Justicia del “CASO GURTEL” tipificado como el caso de corrupción más grande de la historia española y donde está involucrado gran parte de los miembros del Parido Popular (PP). Segundo, desviar la atención del electorado colombiano residentes en varios países del mundo, para “amortiguar” las investigaciones que relacionan al candidato presidencial de Colombia, Juan Manuel Santos, con los “FALSOS POSITIVOS” o el asesinato de unos miles de civiles colombianos para hacerlos pasar por guerrilleros de la FARC, cuando este ejercía funciones de Ministro de la Defensa en el gobierno de Álvaro Uribe.

Esta aberrante conspiración contra el gobierno de Venezuela, se fue diluyendo cuando el periodista español Pascual Serrano develó -con documentos y fotografías- las relaciones del Juez Eloy Velasco y el Partido Popular (PP) con Raúl Reyes, segundo jefe de la FARC -para ese entonces-. Los medios de comunicación internacional, el gobierno de Zapatero y de Álvaro Uribe, así como el Departamento de Estado de Estados Unidos no emitieron ningún pronunciamiento del caso y solaparon la mencionada verdad, con otras noticias que estaban en el tapete internacional, como el caso de pederastia cometida por los sacerdotes de la iglesia católica o noticias tediosas a involucrar al pueblo Palestino de agredir con piedras a los soldados de Israel.

Pero lo que no saben muchos, es que el Partido Popular español –a parte de proponer asesinar al Presidente venezolano Hugo Chávez- mantuvo reuniones y conversaciones en Madrid con miembros del Mossad y la CIA, planificando un acontecimiento que pudiese generar una reacción en cadena contra Venezuela y otros países de la región de Medio Oriente, y fue la de introducir un cargamento de droga en la aerolínea venezolana CONVIASA que cubre la ruta de Venezuela – Siria – Irán, para generar una matriz noticiosa que diera la vuelta al mundo y condenar a estos países como plataformas del narcotráfico internacional. Algunos militares y ejecutivos del gobierno de Uribe, se comprometieron suministrar la droga y hacer los respectivos contactos en el aeropuerto internacional de Maiquetía de Venezuela, para ubicar a un agente de la aerolínea o aduana venezolana con el fin de facilitar la logística del cargamento. El plan estuvo en marcha, pero por razones de seguridad implementado por el Ministerio del Interior de Justicia del gobierno venezolano en todo el territorio nacional, por políticas de combatir el narcotráfico, la operación fue frustrada y engavetada –posiblemente- para otro momento.

No es en vano señalar los apresurados viajes en el mes de marzo, realizados por los miembros del Partido Popular español -encabezado por Mariano Rajoy- por algunos países de Suramérica, con el supuesto objetivo de informarse de fuentes fidedignas de Colombia de las inventadas relaciones de ETA – FARC con el gobierno de Venezuela.

Es evidente, al destaparse la hoya de corrupción en el que está implicado gran parte de los miembros del Partido Popular español en el “Caso Gürtel”, sumario que cuenta con sus nombres propios señalados en unas cincuenta mil páginas y que está en la mesa del Tribunal Superior de Justicia, donde quince miembros del PP que ejercían cargos públicos, han tenido que cesar, y que a pesar de todo el poder mediático que este partido ostenta, no pudieron debilitar y hacerle daño a la Revolución Bolivariana. Sin embargo, hay que tener cuidado con la arremetida mediática que desde Colombia y Estados Unidos, se pudiera estar tramando, que pudiera implementarse durante las elecciones de Colombia.

Participemos en la construcción de una nueva Venezuela

Por: Javier Alexander Roa | Miércoles, 15/12/2004 

Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular
y a ellos están sometidos.

Art.5.Principios Fundamentales.
(Constitución de La República Bolivariana de Venezuela, 1999).
_________________________

La Revolución Bolivariana es un cuerpo tibio que está en acción todos los días y que debe alimentarse con el compromiso, el hacer y quehacer de todos los venezolanos. Y por esto es innegable que la revolución bolivariana haya propuesto a través de la constitución un sin fin de potencialidades, proyectos y capacidades para el ejercicio de la democracia. Para nadie es un secreto los contenidos sociales, económicos y políticos que sustentan ampliamente este proyecto de país, y su éxito, hasta ahora, se debe a la incorporación mayoritaria del pueblo venezolano, sin distinción de raza, religión, sexo, edad, nacionalidad.

Actualmente son pocos los espectadores que se resisten al nuevo Estado, para que desarrollen sus conocimientos o capacidades, por su posición política, desinformación, credibilidad o por la simple justificación de negarse a entender que existe un gobierno que favorece sus intereses y que busca el beneficio y el equilibrio del bienestar humano.

Recordemos que venimos de una larga lucha acentuada desde la rebelión cívico-militar el 04 de febrero de 1992, hasta la consolidación de un ideal por votación popular acaecido en diciembre de 1998. Desde entonces hemos asistido a nueve elecciones (por distintos motivos), para fijar los cimientos sólidos de este proceso revolucionario: sin disparar un tiro, sin cerrar canales de televisión o censurar algún diario clasista pagado por la oposición.

Cada día son innumerables los compatriotas que se unen a esta causa de reivindicación y de humanismo.

Con los hechos sociales, económicos y políticos que adelanta el ejecutivo nacional, encabezado por Hugo Chávez Frías, se está dando respuesta a los incrédulos, a los que engañaron siempre, a los excluidos, a aquellos que nunca fueron escuchados y que por primera vez encuentran la posibilidad de expresarse a través de las múltiples maneras que ofrece el gobierno bolivariano.

Dentro de las posibilidades y ofrecimientos que nos da La Constitución de 1999, está contemplado La Democracia Participativa y Protagónica, para que las ciudadanas y ciudadanos por derecho, participen en los asuntos públicos directamente. Es decir, la comunidad organizada, conjuntamente con las autoridades locales, tienen el derecho y el deber de planificar, ejecutar y controlar las políticas públicas o proyectos de beneficio para esa comunidad. Es importante soslayar que para lograr esta participación cada individuo debe estar involucrado en la organización de su comunidad, ya sea en los consejos comunales, cooperativas, asociaciones, microempresas con el fin de direccionar las políticas, proyectos y actividades que planifique la comunidad, y que éstas deben pasar por la evaluación del Consejo Local de Planificación Pública, quien deberá orientar el cómo, el cuándo, el dónde y el cuánto debe hacerse, para el éxito de la misma.

Otro elemento importante de participación popular es establecer las contralorías comunitarias, con el sentido de evaluar, exigir y revisar el funcionamiento de las instituciones y los proyectos aprobados conjuntamente con el poder local: Gobernaciones y Alcaldías. Este poder comunitario puede ayudar a detectar la malversación de los dineros públicos, la imposición de elementos no acordes con la comunidad y la erradicación definitiva de aquellos “boinas rojas” disfrazados de chavistas, que perjudican con sus intenciones mal sanas el proceso revolucionario.

Así mismo las distintas Misiones que adelanta el ejecutivo nacional, posibilitan la participación ya sea como facilitador, como estudiante o como trabajador de una causa que beneficie el núcleo familiar.

Son múltiples las maneras de participación que nos ofrece La Carta Magna y las políticas del Presidente Hugo Chávez Frías, para nuestra capacitación y desarrollo sostenible y sustentable.

He aquí la posibilidad de crecer humana y materialmente dentro de un país organizado, dentro de un país que nos ofrece las herramientas necesarias para desarrollar con éxito nuestros conocimientos teóricos y prácticos.

La participación de todos hace posible la construcción ciudadana de una nueva república soberana e independiente y su permanencia en el tiempo depende solo y exclusivamente de cada uno de nosotros.

Abuso militar israelí-EEUU

Por: Javier Alexander Roa | Miércoles, 18/08/2010 

No es casualidad que los militares israelíes emulen los comportamientos asesinos de sus hermanos de Estados Unidos, ya que sus cuerpos de inteligencia entrenan conjuntamente para poner en practica -con civiles desarmados de cualquier parte del mundo- sus horrendas torturas esquizofrénicas. Esto se demuestra con la macabra publicación de dos fotografías por parte de una mujer soldado israelí en su link de facebook, donde posa sonriente al lado de prisioneros palestinos con los ojos vendados y las manos atadas, que nos hacen recordar aquellas fotografías polémicas del año 2004 de soldados estadounidenses posando entre prisioneros iraquíes, completamente desnudos, en la prisión de Abu Greib. 

A pesar de existir pruebas contundentes que involucran a los militares israelíes y de Estados Unidos en genocidios, memoricidio, torturas, abusos, violaciones y todo tipo de actos indecentes que va más allá de la imaginación del ser humano, como las miles de fotografías de torturas cometidas en las cárceles de Irak, Guantánamo, Afganistán y en los territorios ocupados por Israel, no hay en el planeta ningún organismo internacional que pueda sancionar a estos gobiernos, porque ellos hacen de las leyes internacionales y de los derechos humanos cuanto quiera. ¿Y quién dice algo? 

¿Quién condena a Israel por tener once mil palestinos en sus cárceles, entre ellos dos mil niños y unas tres mil mujeres con una sola ración de comida al día? ¿Quién se pronuncia contra los centenares de chek point en toda palestina donde fastidian y violan a las mujeres para que no vayan a sus trabajos y universidades? ¿Quién le dice al gobierno de Estados Unidos que deje de matar civiles en Irak y Afganistán. Que indemnice a las familias y a las viudas. Que saque las bases militares de los cinco continentes. Que no experimente con armas de destrucción masiva. Que deje en paz a Irán, Corea del Norte, Venezuela? Quién tiene la suficiente autoridad para poner en su sitio a estos gobiernos que se creen dueños de todos y del mundo? 

Pruebas existen, como aquella fotografía de un carcelero militar de estados unidos aterrorizando con perros a un prisionero iraquí desnudo. O aquellas otras de mujeres árabes violadas por soldados de EE.UU en la cárcel de Abu Gharib y en Afganistán. O las abofeteadas por militares israelíes. O soldados disparando ráfagas contra niños descalzos en gaza. O el bombardeo discriminado con bombas de racimo en ciudades de Palestina y más recientemente al Sur del Líbano.  

¿Quién le dice a el secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, que deje publicar los expedientes recogidos por sus soldados en Irak y Afganistán, en revistas especializadas o en blogs de Internet? 

Pruebas existen, revisen la revista Mother Jones que ha recopilado y difundido una supuesta “lista de tortura” integrada por el conjunto de canciones que las fuerzas armadas estadounidenses y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) han utilizado durante los interrogatorios para desorientar a los detenidos y para que no se escucharan sus gritos. La lista incluye la canción “America” de Neil Diamond, “Born in the USA” de Bruce Springsteen, “White America” de Eminem, “Staying Alive” de Bee Gees, la célebre canción-presentación de Calle Sésamo, el tema de Barney y un comercial de Meow Mix. 

Pruebas existen, como las famosas torturas del waterboarding, que según Karl Rove, quien fuera el principal asesor del satánico presidente George W. Bush, consistía en hundir la cabeza del prisionero en agua hasta casi ahogarlo para -según él-  “doblegarle la voluntad”.  

Otras pruebas de abuso y vejámenes militares por parte de EE.UU, se recogen en periódicos de todos los países, reposan en imágenes de televisoras como Al – Jazeera, Al – Arabiya, la televisión australiana SBS, Al – Manar del Líbano. Imágenes que recuerdan los horrores de los campos de concentración hitleriano y que algunas podemos verlas por Internet, escapando a la censura del Departamento de Estado. 

Sin embargo, lo más horrible de esta asquerosa historia, no está acompañada de imágenes, sólo la pueden contar los Palestinos, iraquíes y el pueblo de Afganistán que la viven diariamente, o se puede leer en detalles en un informe secreto del mayor general estadounidense Antonio Tabuga y que lo obtuvo el periodista Seymour Herh de la revista The New Yorker. Según el documento, los soldados norteamericanos "rompían luces que contenían agentes químicos y vertían el líquido fosfórico en los detenidos; se lanzaba agua helada a presos desnudos, se les golpeaba con el palo de una escoba y con una silla; se amenazaba a los hombres con violarlos; se permitió que un policía militar le cogiera puntos a un detenido que fue herido después de que se le arrojara contra la pared de su celda; se violó a un detenido con un tubo de luz química y tal vez con el palo de una escoba y se usaban perros militares para atemorizar e intimidar, amenazándolos con atacarlos y en una ocasión dejaron que mordieran a un detenido".

También podemos encontrar aberraciones militares cometidas o realizadas por EE.UU en los documentos que a gotas son difundidos por la pagina web wikileaks.com. Asimismo podemos leer en informes como la de la ONG Save the Children, los miles de niños muertos y desplazados producto de la guerra y que le atribuye a Estados Unidos, Israel y Gran Bretaña. 

Ante tanto enceguecimiento, mudez y sordera de los organismos internacionales, a penas los pueblos organizados asumen retos aislados de protestas contra tanta barbarie por parte de estos gobiernos que están de espaldas de la humanidad. Por ello no es extraño ver como gobiernos como el de Venezuela que tiene al hombre por encima de los bienes materiales, expulsar la misión diplomática de Israel por asesinos. O las manifestaciones de repudio masivas en distintos países del mundo contra los actuales presidentes de Estados Unidos, Barack Obama y Simón Peres de Israel. O la expulsión –recientemente- de un restauran egipcio del Embajador israelí Isaac Levanon. O el boicot a nivel internacional a los productos israelíes.  

Sin embargo, estas medidas aisladas de los pueblos del mundo no son suficientes. Los gobiernos de Estados Unidos e Israel siguen burlándose del mundo, asesinando a la humanidad.  

Los dos gobiernos siguen ampliando sus arsenales militares, repatriando científicos y fabricando mentiras por los medios de comunicación para apoderarse de los minerales, hidrocarburos y  acuíferos del mundo.  

Las fotografías de la mujer soldado israelí que publicó en su Factbook, el asalto a la flotilla humanitaria donde murieron civiles turcos, el asesinato a diario de palestinos, la amenaza bélica a los países árabes por parte de Israel, no dista de las políticas expansionistas de los Estados Unidos. Los dos gobiernos –antes y de ahora-, almuerzan juntos y conversan sobre el próximo paso a dar en el gran asalto del bienestar de la humanidad a través de la guerra. La gran pregunta: ¿Quién manda a quién?

OTAN: Nuevas tácticas y estrategias bélicas

Por: Javier Alexander Roa* | Domingo, 07/08/2011 

La nueva táctica y estrategia de los países invasores de la OTAN, es reclutar opositores de los gobiernos que ellos consideran que no son sus aliados, les dan un manual de recetas a seguir para crear el caos en esos países, financian toda su campaña mediática de mentiras y hacen creer al mundo que su “sociedad civil” son  mayoría. A esto se le suma la campaña de desprestigio que realizan un grupo de intelectuales asalariados de la extrema derecha internacional que unidos con algunos autoexiliados opositores a X gobierno, quieren hacer ver al mundo que el país X o en esos países Xs existe una fuerte dictadura, represión, censura y violación de los derechos humanos.  

Cumplido esta primera fase de desprestigio del gobierno, los países invasores de la OTAN, llámense Estados Unidos, Francia, Rusia, etc, entrenan militarmente a los opositores y les entregan armas para que de inmediato tomen las principales ciudades ricas en recursos naturales y propongan a sus minorías la secesión. 

Hasta ahora todo se ha cumplido al pie de la letra, la primera vanguardia opositora ha abierto la brecha para darle entrada al segundo pelotón que son los Ministros de Relaciones Exteriores y Presidentes de los países invasores, el presidente de la OTAN, la presidenta de la Unión Europea, quienes en seguidilla día tras día repiten el mismo discurso de la “deslegitimidad de X gobierno” quien reprime brutalmente a la “sociedad civil” armada. 

En estos momentos comienzan a reconocer a los opositores armados y dicen que X gobierno perdió toda credibilidad ante la opinión internacional. Lo ilegal lo hacen legal y viceversa.  

Después de agotar su retórica salvadora del pueblo de X gobierno, se reúnen muy preocupados, echan varios chistes y al fin firman el formato de alguna resolución escrita en tiempos pasados y deciden de una vez repartirse la cuota bélica a utilizar contra X país y la cuota de hidrocarburos que les tocará a cada uno por haber “libertado” a la oposición de X gobierno.  

Perezosamente sacan sus aviones supersónicos de los angares, los trasladan a sus portaaviones y luego hacen una rutina de ataques a X país, muchos misiles caen en escuelas, pueblos desarmados, hospitales, mercados y dicen que fue un error táctico.., que no querían disparar pero el ordenador se activó por culpa de un GPS introducido en un celular único en el pueblo y allí fue a parar el misil con decenas de bombas de racimos. El resultado un montón de seres humanos INOCENTES asesinados. 

Por ahora X país es un desastre, empieza a fallar la electricidad, escasean los alimentos, porque han pasado meses de meses y la oposición no alcanza los objetivos, porque a X gobierno lo respalda un 75 % del pueblo, información que guarda secretamente las estadísticas de la ONU y sus cuerpos de inteligencia.

Otros países con una situación vergonzosa en lo interno, donde sí se violan los derechos humanos, donde las mujeres latinas son obligadas a prostituirse, sin moral hacen un llamado a X gobierno para que deje de atacar con fuerza militar a la oposición armada. 

El colmo de los colmos, es que la comunidad internacional a través de cinco o siete países de la OTAN, han impuesto una nueva estrategia de aniquilar gobiernos…. Los X gobiernos con sus fuerzas armadas se les prohíbe defenderse de la oposición armada. Deben dejarse matar hasta que no quede gobierno ni pueblo, y si no se dejan, los bombarderos y todo el poderío bélico militar de la OTAN se las arreglará –por las buenas o por las malas-, destruir X país para acabar con X gobierno.  

Este el mundo al revés del que habla Eduardo Galeano y no hay manera de parar estos desequilibrios de fuerza.  

Pero este mundo al revés que tratan de imponer estos cinco o siete países de la OTAN, es para esconder sus crisis. Es decir, crean una crisis externa para esconder su crisis interna. Que es la misma crisis de los cinco y de los siete y culpan a X país o Xs gobiernos de inducirlos a esas crisis por no adjuntarse a sus “democracias” y no hacer entrega de territorio por partes al Fondo Monetario Internacional FMI, al Banco Mundial BM, a las trasnacionales o mantener una política exterior coherente antiimperialista y antisionista, apoyando, eso sí, a los partidos políticos de resistencia que existen en todas las regiones del mundo.  

Estas operaciones se pusieron en práctica en el Golpe de Estado contra el Presidente Hugo Chávez en Venezuela en el año 2002, el secuestro del Presidente de Haití Jean-Bertrand Aristide en el año 2004 y abandonado en Sudáfrica, el secuestro del Presidente Constitucional de Honduras Manuel Zelaya en el año 2008 y abandonado en una pista aérea de Costa Rica, donde fueron reconocidos los gobiernos usurpadores de la oposición por gobiernos como el de Francia y los Estados Unidos, quienes facilitaron toda la logística para los referidos derrocamientos. Más recientemente lo vive la República Árabe Libia Popular y Socialista, la división de Sudán en Sudán del Norte y Sudán del Sur, la República Árabe Siria donde han entregado arsenales de armas a la oposición: Primero, para crear un caos generalizado; segundo, para secesionar territorios ricos en hidrocarburos; Tercero, para dividir la población de acuerdo a sus religiones, Cuarto, derrocar el gobierno y colocar a sus conveniencias un opositor que cumpla las ordenes de sus “libertadores” de la OTAN; Quinto, instalar sus bases militares y propiciar la expansión territorial de otros, como Israel y Arabia Saudita; Sexto, controlar la ruta de transporte marítimo de la región de medio oriente. Séptimo, planificar la reconstrucción de estos países después de la destrucción causada por ellos mismos (caso Irak, Afganistán); Octavo, vender su obsoleta tecnología bélica a los países desbastados;  Noveno, instalarse en la región para seguir comerciando sus armas y sus drogas; Décimo, seguir manteniendo la fuerza para seguir siendo imperios. 

La nueva táctica y estrategia de la OTAN, es tan descarada, que bofetean a los pueblos del mundo, y en contra de sus voluntades los violan, lo someten y estos sin saber defenderse no les toca otra cosa que aceptar las humillaciones que le impongan. 

Los opositores del mundo no saben el juego maquiavélico del grupito de países de la OTAN, los que tienen derecho al veto, que es mantener sus economías y sus sociedades equilibradas, cueste lo que cueste, así sea succionándole la sangre a sus propias madres.

Fuerza fuerte o la unión de Latinoamérica y el Caribe

Por: Javier Alexander Roa | Lunes, 31/03/2008 

Considerando, como antecedente histórico, que la integración Latinoamericana comenzó desde el día que se unieron los pueblos bajo el ejército patriota para conquistar la Independencia y cuya unión logró sus objetivos liberando a los países de Sur América, bajo el mando de insignes hombres como Simón Bolívar, José de San Martín, Antonio José de Sucre, José Martí, entre otros.

Considerando, que la segunda fase de integración y la necesidad de consolidar esa unión, se plasmó en el Congreso Anfictiónico de Panamá, etapa que quedó inconclusa y que en la actualidad ha sido asumida por los Presidentes Hugo Chávez Frías de Venezuela, Fidel Castro Ruz de Cuba, Evo Morales Aimará de Bolivia y Daniel Ortega de Nicaragua a través de las ideas de integración, cooperación, complementación y solidaridad entre los pueblos, en lo que han denominado Alternativa Bolivariana para las Américas – ALBA.  Etapa que debe consolidarse con la incorporación de otros países del Sur, Centro América y el Caribe. ¿Cómo hacerlo?. Los convenios bilaterales  logrados por el gobierno bolivariano en el Acuerdo Energético de Caracas en el año 2005, llamado PETROAMERICA y los acuerdos de PETROSUR, son los primeros vínculos que ligan a Venezuela con esos países. De la misma manera los acuerdos bilaterales alcanzados por el gobierno de Cuba a través de la complementación de servicios de salud, educación, deporte, con países del Caribe, centro y Sur América, contribuyen a allanar el camino para lograr la Unión definitiva de Latinoamérica y el Caribe. Etapa que debe pasar en pocos años a multilateral y plurilateral, donde todos los países puedan fortalecerse desde el punto de vista de la complementación económica, social, política económica, tomando en cuenta el respeto al medio ambiente, el respeto de la soberanía y autodeterminación de los pueblos. Trabajar para un mismo bien común de desarrollo integral sostenible y sustentable, donde no se compita para la destrucción del mercado del “otro”, sino que se extienda la cooperación y la solidaridad para el crecimiento de los mismos en un bloque común, dispuestos a enfrentar los mercados europeos y de los Estados Unidos.

Considerando que esta segunda Fase se encuentra en desarrollo, y que falta voluntad de los gobiernos para sumarse a esta propuesta de integración igualitaria. Se propone: reunir a los cuatro cancilleres del convenio ALBA, con el objetivo de crear un proyecto, partiendo de las coincidencias de Política Exterior que tengan esos países, que sea capaz de confrontar las políticas neoliberales, coercitivas del Gobierno de los Estados Unidos. Se trata de crear una “fuerza fuerte” entre Venezuela, Cuba, Bolivia y Nicaragua, que dinamice la política internacional y dinamice los programas, planes y proyecto como el ALBA, en la búsqueda de la integración de Latinoamérica y el Caribe. A medida que vaya triunfando revoluciones en nuestro continente, la “fuerza fuerte” irá creciendo, la unión de los pueblos podrá alcanzarse bajo un todo. A medida que nuestros planes, proyectos y programas se desarrollen y se consoliden, ganaremos prestigio, y pronto con nuestras experiencias, recursos y constancia podremos complementar a otro país y este complementará las necesidades nuestras y así sucesivamente.

Es importante tener en cuenta que los acuerdos y propuestas que ofrece el gobierno de los EE.UU a nuestros pueblos, carecen de antecedentes históricos de sus libertadores y que su puesta en práctica ha sometido a los pueblos a la miseria, a la desunión y al autoaniquilamiento, succionando los recursos naturales y destruyendo el medio ambiente. Los proyectos y planes de los gobiernos de los Estados Unidos son el expansionismo, la explotación del hombre, la competencia de mercados y el sometimiento de los pueblos a sus fines hegemónicos, un ejemplo palpable de este siglo es el NAFTA y el ALCA que mina o destruye las pequeñas industrias, que privatiza los hidrocarburos de los estados, que beneficia solo sus propios intereses, y luego cuando estos están agotados se van dejando a los pueblos con la carga de dificultades y  pobreza.  Y que es -a grandes rasgos- una debilidad de los gobiernos de los EE.UU o una debilidad que juega en contra en estos momentos cuando el mundo está viviendo un despertar.

Es importante (a través de la “Fuerza Fuerte” que formen Venezuela, Cuba, Bolivia y Nicaragua en su política exterior), convencer o hacer entrar en razón a los países Latinoamericanos y Caribeños para que sumen su voluntad en la integración de los pueblos. Las condiciones o vasos comunicantes los tenemos, desorganizados permanecen entre todos estos pueblos, solo hace falta la voluntad de los gobiernos para organizarlos, enlazarlos, construir la gran red, darles el soporte moral, económico, social. Muchos hablamos el mismo idioma, tenemos costumbres parecidas, y sin embargo las desconocemos. A veces no queremos entendernos en nuestro propio idioma, porque hemos hecho de él un instrumento ciego para solo nombrar las cosas y no como instrumento vivo para unir a los pueblos bajo una misma voz.  “Tenemos el mismo territorio – parafraseando al libertador Simón Bolívar-, tenemos el mismo origen, tenemos la misma lengua, la misma historia, tradiciones y enfrentamos los mismos problemas.” Por qué no hacer un esfuerzo común para unirnos, cooperar entre nosotros, complementar nuestras necesidades una por otra, sumar los esfuerzos en un beneficio colectivo y destruir los problemas que nos aflige.

Este milenio es la hora de los pueblos.

Día de la Madre

Por: Javier Alexander Roa | Domingo, 09/05/2010 

I

El las escrituras de los Upanishads – India, hay una bendición muy especial para las futuras madres: “Espero que llegues a ser madre de diez niños y que tu marido sea tu hijo número once. Y a no ser que te hagas la madre de tu marido, no habrás triunfado como esposa verdadera.


II

La celebración del día de la Madre, según la mitología griega y el propio Homero, dio inicio con los honores realizados a la Diosa REA, quien era Madre de los Dioses Zeus, Hestias, Hera, Poseidón y Hades. Fue conocida como la Magna Mater protectora y dadora de fuente de vida, quién para salvar a sus hijos de la voracidad de Cronos, lo engañó, dándole una piedra envuelta en pañales que éste tragó en seguida sin desconfiar.

“En Inglaterra hacia el siglo XVII, tenía lugar un acontecimiento similar, también a la Virgen, que se denominaba Domingo de las Madres. Los niños concurrían a misa y regresaban a sus hogares con regalos para sus progenitoras.”

En los tiempos modernos la celebración mundial del Día de la Madre está aunada a la lucha de los derechos de la mujer, que activamente promovió la escritora y luchadora social norteamericana Julia Ward Howe conocida como la autora del Himno de Batalla de la República, además educadora de los ciegos, y activista en la abolición de la esclavitud y otras reformas. Este importante día de celebración se debe a ella, “originalmente como un día de madres por la paz, que luego devino en un día para cada familia en honor a su madre y se ha convertido en una fiesta en muchos lugares del mundo.”

Sin embargo esta festividad se celebra en diferentes fechas del año según el país, por ejemplo: en Bolivia suele celebrarse los 27 de mayo a causa de las Heroínas de Coronilla, quienes en 1812, durante la guerra de independencia, hicieron frente al ejército realista. Ellas se organizaron y se concentraron en la catedral y se dirigieron en masa hasta una colina, llevaban consigo la Virgen de la Merced, con el propósito de bloquear la entrada de Goyeneche (capitán del ejército realista) que venía en persona desde Tarata, persiguiendo los soldados de Esteban Arze, quien se hallaba clandestino reorganizando su tropa. Este movimiento de madres, cuyo lema era “Nuestro hogar es sagrado” estuvo encabezado por la anciana invidente Manuela Gandarillas, Manuela Rodríguez (esposa de Esteban Arze) y las mujeres de Cochabamba.

En Panamá se celebra el 08 de diciembre, siguiendo la tradición de los primeros cristianos quienes dedican este día a honrar a la Virgen María, la madre de Jesús y la celebración de la fiesta de la Inmaculada Concepción.

En países como Líbano, Siria, Egipto, Marruecos, Palestina el día de la madre está relacionado con la entrada de la estación de primavera, con el aire puro, el florecer de los jardines y los olivares, el roce de los cuerpos de los pájaros para cosechar sus crías entre el monte y los arbustos.

Thailandia celebra el Día de la Madre el mismo día que se celebra el cumpleaños de su Majestad la Reina Sirikit Kitiyakara Ella es especialmente venerada en las partes más remotas y tradicionales del país, donde se considera a la monarquía como semi-divino. Su trabajo en la promoción de la tolerancia y la comprensión de la religión musulmana en provincias remotas del país, la han hecho popular en todo el territorio Tailandés.

Otros países como Rusia, Bosnia, Albania, Montenegro, Serbia, Rumania, celebran este día los 08 de marzos, día internacional de la mujer.

El significado simbólico de celebrar este día de la madre en todo el mundo y en cualquier día del año, es el mismo, reivindicar a la mujer por tanta generosidad al darle vida a la vida, por reorganizar el universo del caos, por aplacar el fuego de las tempestades del hombre y por repetir a la especie en cada acto de su procreación.


III

El infinito Rabindranath Tagore en su libro “La Luna Nueva” plasmó el siguiente poema y que es una ofrenda lírica a las madres:

Figúrate tú, madre, que yo me iba a viajar por países desconocidos, y tú tenías que quedarte en casa. Imagínate tú que mi barco, cargado hasta arriba, me aguarda ya en el muelle. Ahora piénsalo tú bien, madre: ¿Qué quieres que te traiga cuando vuelva?

Madre di qué quieres. ¿Montones y montones de oro? Pues allí donde yo voy, unos ríos dorados van y vienen entre campos que están repletos de trigales de oro. Y en el camino sombrío del bosque las amarillas flores de champaca cubren toda la tierra. En mis cien cestos lo recogeré todo para ti.

¿Quieres, madre, perlas tan grandes como las gotas de lluvia de otoño? Pues yo tengo que llegarme a la costa de la isla de las perlas. Allí, en la luz primera del alba, tiemblan las perlas en las flores del prado, caen perlas sobre la yerba y más perlas, y las olas locas riegan perlas por la arena, con la espuma de la mar.

A mi hermano le traeré un par de caballos con alas para que vuele por las nubes. A mi padre le traeré una pluma mágica que escriba sola sin que él lo sepa. Pero para ti, madre, conquistaré el tesoro y el arca que costaron los reinos de los siete reyes.


IV

A primera horas de la mañana desde este lado del mundo, telefonee a mi madre, y le dije: Bendición.

- Ella respondió: “Dios te bendiga”.

- Yo le respondí: Amén.

Despertamos al lado de un Nuevo País

Por: Javier Alexander Roa | Lunes, 15/11/2004 

Yo conocí a Bolívar una mañana larga,
en Madrid, en la boca del Quinto Regimiento,
Padre, le dije, ¿eres o no eres o quién eres?
Y mirando el Cuartel de la Montaña, dijo:
Despierto cada cien años cuando despierta el pueblo”.

PABLO NERUDA

No creo que haya nadie más leal que el pueblo venezolano hacia la constitución Bolivariana. Ahora se advierte que en el fondo de esa lealtad se halla el amor por la esperanza y la dignificación del ser humano. Nunca en la democracia venezolana pueblo alguno había puesto su confianza en un proyecto nacional. Nunca en el mundo se había puesto en marcha una revolución pacífica, donde el militar y el civil comieran de un mismo plato o compartiesen una misma proyección de país. Esto ha sido posible a través de un hombre “cojonudo” llamado Hugo Chávez Frías, hombre del pueblo y para el pueblo, un demócrata que busca el equilibrio del pueblo, la igualdad del pueblo, el bienestar del pueblo, y para muestra son las múltiples misiones sociales que se desarrollan en todos los rincones de Venezuela. Para muestra es la ideología autóctona y auténticamente Bolivariana que estamos desarrollando y que está contemplada en la carta magna. Y hoy más que nunca, luego de unas largas jornadas de elecciones: reparos, ratificación y elecciones de Gobernadores, Diputados y Alcaldes, debemos imprimirle lealtad al pueblo.

No hay excusas para repetir los errores del pasado, se ha ganado la mayoría de Gobernaciones, Consejos Legislativos y Alcaldías. No debemos de inventar nada, todo está contemplado en la constitución de 1999. Es de suma importancia darle el poder al pueblo. Que sea el pueblo quien elabore el Plan Operativo Anual o el llamado POA de las gobernaciones y Alcaldías. Es importante que ellos sean los ejecutores y contralores de los programas, actividades y proyectos de sus comunidades organizadas. Que sea desde este momento la hora del pueblo. Que el pueblo sea el primer actor y protagonista de sus propias acciones. Que no vengan los engañadores de oficio o politiqueros a interrumpir este sueño despierto donde todo es posible y donde todo es realizable. Que no vengan los Gobernadores, Legisladores, Alcaldes, Familiares, Amigos, Mafiosos o grupúsculos a premiar o apadrinar a aquellos quistes dañinos del pueblo. Que no vengan estos a repetir los esquemas burocráticos de siempre, que no vengan a llenarse los bolsillos y a vociferar poesías para esconder su podredumbre. Queremos hombres probos, honestos, dispuestos a luchar al lado del pueblo. Recordemos que muchos Gobernadores, Legisladores y Alcaldes fueron electos por poca votación y se debió a la abstención que hubo en todas las regiones de Venezuela, y que muchos “fácilmente” son revocables. Recordemos que las unidades de batallas electorales y los patrulleros, deben asumir el rol de Unidades de Batallas Endógenas Sociales, fiscalizar y vigilar los recursos económicos, sociales y políticos del pueblo, para lograr la mayor suma de felicidad que añoraba nuestro Libertador. Recordemos que las UBES están por encima de los partidos políticos, llámense como se llamen, porque sin el pueblo no hay gobierno. Las teorías y las prácticas de cualquier propuesta posible hay que hacerla de forma consulta con las comunidades. Que nos olvidemos de oficinas, de horarios, del protocolo para alcanzar los objetivos, caminemos al ritmo del vecino. Señalemos aquellos que viven de la prebenda, del diez por ciento, del amiguismo. Hagamos la revolución dentro de la revolución. Sigamos agigantados con el pensamiento socialista de nuestros camaradas Simón Bolívar y Hugo Chávez Frías.

Quitémosle el poder a aquellos que lo utilizan para enriquecerse, para agredir, para negociar conciencias, los que se obnubilan y embrutecen, los que derrochan y desvían los dineros ajenos, los que pretenden cuotas para dañar al del lado, a esos miserables disfrazados de revolucionarios que se distancian de los “otros”. Quitémosle el poder a los aduladores, a esos delincuentes que andan metido en los ministerios y gobernaciones, y muchos sabemos quienes son. “¿Creer o no?. ¿Podrá seguir existiendo corrupción en la Quinta República?”. Se preguntaba nuestro amigo Giandomenico Puliti, asesinado el 08 de mayo de 2004.
“El presidente Chávez intentando derrotarla. Pero otros, con boina roja, permitiendo su sobrevivencia. ¿Cuánto más podremos soportarla?”. Reflexionaba Giandomenico, que tal vez por pensamientos como estos, lo ejecutaron de certero disparo, y actualmente nadie sabe nada.

Hoy despertamos al lado de un nuevo país, con la gran oportunidad de hacerlo el más prospero del mundo, y todo depende de la voluntad de cada uno de nosotros. Se abre una gran puerta con todo el esplendor para dignificar a los venezolanos. Adelante, que el empuje no lo pare nadie, reciclemos lo bueno del pasado y avancemos unidos, organizados hacia un nuevo porvenir de glorias y libertades.

Golpe militar de John Negroponte en Honduras

Por: Javier Alexander Roa | Sábado, 04/07/2009 

En los años ochenta la CIA no cumplió el compromiso de informar al congreso de Estados Unidos sobre las actividades ejecutadas por las fuerzas miliares de América Latina en sus territorios. Sino que contribuyó en la fundación, entrenamiento, dotación de material bélico y financiero de escuadrones de la muerte como el Batallón 3-16 de Honduras y el ELACH, cuyo fin fue torturar, retener, desaparecer a miles de hombres y mujeres de ese país. Asimismo no informó que con la “supuesta” disolución del Batallón 3-16, muchos de sus miembros fueron trasladados a otras unidades de espionaje y contraespionaje del ejército hondureño.

Es obvio, que los funcionarios de la CIA en Honduras en los años ochenta, cuyo jefe era Donald Winters, sabían que el ejército había organizado un escuadrón de asesinos a favor de la derecha y la oligarquía. De igual manera contribuían a ampliar sus campos de acción con persecuciones “al caliente” a la resistencia de Nicaragua. Este escenario permitió a la CIA armar e instruir a los contra de los sandinistas. Para ello, la CIA estudió psicológicamente a varios militares hondureños llegando a reclutar al general Gustavo Álvarez Martínez, Gral. Humberto Regalado, el Teniente Coronel Luis Alonso Discua Elvir, el Comandante Inocente Borjas Santos, el Teniente Coronel Luis Alonso Villatoro Villena, Alexander Hernández, Billy Joya Amándola, Juan Evangelista López Grijalba y otros provenían de la Unidad Especial de las Fuerzas de la Seguridad Pública, FUSEP. Entre los adiestradores y formadores estaban el agente del Batallón 601, Ciga Correa, que ya había colaborado con la DINA en el asesinato del Gral Carlos Prats y había entrenado a la Alianza Anticomunista Argentina AAA junto con Seineldín.

A comienzos de esa década, Jack Binns era el embajador de Estados Unidos en Honduras, quien sería sustituido por enviar un telegrama a Washington y advertirle a Rolald Reagan sobre la patología asesina del general Álvarez Martínez.

A Binns lo sucedió John Negroponte, un diplomático y viejo amigo de la familia Bush que simpatizaba con los objetivos de la administración Reagan en Centroamérica, y quien fue el obediente candidato para cercenar los derechos humanos de los hondureños y meterse subrepticiamente en los procedimientos electorales y la política soberana de los países de centro y sur América y del caribe. “No hay presos políticos en Honduras”, aseguró Negroponte y el Departamento de Estado en su informe sobre derechos humanos en 1983.

La CIA a través de Donald Winters (compadre del general Gustavo Álvarez Martínez) y John Negroponte, garantizaron que el Congreso y el pueblo de los Estados Unidos no se informaran sobre los acontecimientos más atroces cometidos a los hombres y mujeres, no solo de Honduras sino de toda Centroamérica.

En 1989, en una comparecencia ante la Comisión de Relaciones Exteriores del senado, se le preguntó acerca del Batallón 3-16 y la violación de los Derechos Humanos en Honduras, mintiendo dijo: “Jamás he visto ninguna prueba convincente de que participara en actividades del tipo escuadrón de la muerte”. Luego de esta declaración, el Presidente George Bush (padre), lo nombró embajador en México.

Durante el periodo presidencial de George. W. Bush (hijo), fue nombrado representante permanente ante la ONU, desde allí y con alianzas del Departamento de Estado atacó y conspiró contra los gobiernos progresistas y de izquierda de Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador. Participó en la elaboración conjuntamente con una cúpula militar (alumnos de la Escuela de las Américas) y la oligarquía venezolana, en el golpe de estado en el año 2002 dado al Presidente Hugo Chávez Frías Constitucionalmente electo. Asimismo participó en los planes de derrocamiento del Presidente boliviano Evo Morales y en la desestabilización de la constituyente propuesta por el Presidente de Ecuador Rafael Correa.

Con la llegada de Barack Obama a la presidencia de los Estados Unidos y al verse desplazado por esta nueva administración, John Negroponte ha venido reuniéndose clandestinamente con empresarios estadounidenses, políticos y militares de extrema derecha de América Latina y Europa, con la intención “supuestamente” de detener la CHAVEMANÍA en el continente. No es de extrañar, que sus planes la ha puesto en práctica con el GOLPE MILITAR Y DE LA OLIGARQUÍA en Honduras, donde mantiene intereses de negocios en cuanto a la venta de armas, financieros, mediáticos y mineros.

Antes del derrocamiento del Presidente José Manuel Zelaya, Constitucionalmente electo por el pueblo, John Negroponte venía reuniéndose con el comando de la base militar de Estados Unidos en Soto Cano Honduras, el embajador Hugo Llorens, con algunos generales de las Fuerzas Armadas de Honduras, entre ellos: Romeo Vázquez, Billy Joya Amándola, la iglesia católica, empresarios dueños de medios de comunicación, algunos hoteleros y políticos de extrema derecha entre los que se encuentra Roberto Micheletti Bain, quien tiene un alto prontuario por violaciones a los Derechos Humanos y corrupción. Los propios miembros del congreso golpista de Honduras informaron sobre las reuniones con el embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, con la intención de interrumpir la consulta popular de la cuarta urna para una posible constituyente.

¿Será que la historia de los años ochenta se está repitiendo con el embajador Hugo Llorens, quien no informa al Presidente Barack Obama y al Congreso –como lo hizo la CIA- sobre los acontecimientos aberrantes y sangrientos que vive el pueblo de Honduras?

¿John Negroponte es el enviado encubierta por el pentágono para hacer el juego sucio y desestabilizar los gobiernos democráticamente electos por los pueblos en América Latina?

OJO PELAO con las transnacionales, los medios de comunicaciones, la CIA, la iglesia católica y las oligarquías de este continente.

Estados Unidos miente

Por: Javier Alexander Roa | Lunes, 23/08/2010 

Los medios de Comunicación a nivel internacional y el Departamento de Estado del gobierno de Estados Unidos quieren engañar a los pueblos del mundo con la noticia de que “las tropas de EEUU se retiran de Irak”, luego de haber asesinado más de un millón de civiles y desplazar dos millones de iraquíes, destruir casi el ochenta por ciento de infraestructura de todo el país, detener la producción económica basada en la extracción de petróleo, dividir a la población y cometer atrocidades de barbarie contra los ciudadanos detenidos: actos cometidos en complicidad con trasnacionales y países miembros de la OTAN.
La información falsa difundida por los medios de comunicación sobre la salida de EEUU de Irak, es una fachada del Pentágono y del gobierno de Barack Obama para poner en ejecución la segunda parte del plan “Nuevo Amanecer”, que consiste en reemplazar a un grupo de sus soldados, que tienen varios años en ese país, por blackwater o agentes de seguridad estadounidenses, cuyo objetivo (según La Casa Blanca) es “participar en tareas de estabilidad, asesoramiento, formación y apoyo a las fuerzas de seguridad iraquíes”. A esta información se le cuela que un número de cincuenta mil soldados permanecerán para custodiar y entrenar las tropas militares iraquíes, así como arsenal bélico para combatir a los “grupos irregulares” apostados en todo el país.

Esto quiere decir, que las tropas de Estados Unidos no se van, sino que se quedan, hasta cumplir sus objetivos de establecer un dominio sobre la política y la economía del país, que no ha logrado durante estos siete años de invasión.

Esta gran mentira de los voceros del Departamento de Estado y la cúpula militar del Pentágono, nos hace recordar aquella campaña mediática a nivel internacional sobre la necesidad de atacar a Irak,  destruir las plantas nucleares y de esta manera acabar con los peligros del Medio Oriente y del apoyo al terrorismo internacional. Con esta mentira transformada en pretexto, el 20 de marzo de 2003, sin el aval expreso del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el entonces presidente de los Estados Unidos George W. Bush, ordenó  a sus tropas militares invadir y bombardear al pueblo de Irak.
Esta misma mentira, sirvió  para que la ONU a través de una resolución diera a los Estados Unidos y Gran Bretaña el poder de aplicar sanciones económicas a Irak, permitiendo a los países aliados explotar los recursos del petróleo como pago por reconstruir el país destruido durante y después de la guerra. Asimismo, la resolución les permitió nombrar por sí mismos a un gobierno provisional.
A través de esta mentira, establecieron bases militares en puntos estratégicos de Irak, ocuparon los palacios de Bagdad como enclave para establecer una zona de operaciones seguras que albergara en su interior numerosas oficinas administrativas. “El Palacio de la República pasó a convertirse en la más grande embajada de los Estados Unidos en todo el mundo. La Zona también cuenta con su propia estación de radio, canchas deportivas, piscinas, bares y restaurantes, un suministro permanente de energía eléctrica y agua potable, a pesar de que los habitantes de Bagdad deben sufrir constantes cortes de estos servicios esenciales.”
Esta gran mentira de invasión, legitimada por la Resolución 1483, aprobada el 22 de mayo de 2003 por el Consejo de Seguridad de la ONU, otorgaba a EE.UU libertad para el saqueo de las riquezas de Irak, entre otras cosas: establecía el mantenimiento del pago de la "deuda de guerra" -de unos 31 mil millones de dólares- al que se condenó a Irak en el marco de las sanciones impuestas tras la Guerra del Golfo de 1991 y, para ello, se destinaría un 5% de los ingresos totales de la comercialización del crudo en el mercado internacional. De igual manera establecía una prolongación de seis meses del programa "petróleo por alimentos", y obligaba al secretario de NNUU, Kofi Annan, a transferir inmediatamente mil millones de dólares a un fondo controlado por la Administración militar estadounidense. Con ello, el Consejo de Seguridad daba respuesta a la exigencia de EEUU de librar parte de los fondos de dicho programa para la reconstrucción del país y ponerlos bajo la administración de su Oficina para la –supuesta- Asistencia y la Reconstrucción de Irak. 
Esta gran mentira que al principio se llamó Operación Libertad Iraquí y ahora Nuevo Amanecer, tiene sus planes a largo plazo, y es la de poner en marcha la operación más grande militar y tecnológica jamás vista, contra Irán y posiblemente contra Siria, para “doblegar sus voluntades” y someterlos a las apetencias del gobierno de los Estados Unidos y sus aliados.
Estados Unidos no abandona Irak, el pueblo no puede sacar de sus cabezas las vivencias aterradoras de sus soldados y aliados. La gente no olvida que antes de la ocupación, no existía ambigüedad en lo social y económico. Hoy, la vulnerabilidad política interna, la violencia sangrienta que desarrolla en todo el país Al – Qaeda, la inseguridad, las ambiciones vecinas de los recursos hídricos y de hidrocarburos, han sumido a Irak en una crisis humanitaria que tardará décadas para su recuperación.
Mientras tanto el Departamento de Estado, experto en fabricar campañas mediáticas de desinformación, sigue mintiendo, repitiendo por sus cadenas de prensa, radio y televisión, la gran mentira, poniendo en riesgo para las futuras generaciones, la historia misma. 

Iraq: siete años de invasión

Por: Javier Alexander Roa | Domingo, 28/03/2010 

El 20 de marzo de 2003, sin el aval expreso del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el entonces presidente de los Estados Unidos George W. Bush, ordenó  a sus tropas militares invadir y bombardear al pueblo de Iraq, con el pretexto de desarmar a ese país de un arsenal bélico de destrucción masiva e interrumpir el apoyo logístico brindado por Saddam Hussein al supuesto terrorismo internacional.
En ese momento, toda la opinión pública de los cinco continentes quedó atónita por la brutal descarga de misiles que realizaba la aviación militar de Estados Unidos sobre las distintas zonas de Bagdad. Luego, los reportajes y fotografías mostraban las mutilaciones causadas por esas bombas de racimo a la población civil, la cantidad de cadáveres y las humillantes escenas de ultrajes hechas por los militares estadounidenses a los prisioneros.
Uno de los primeros Presidentes a nivel mundial en oponerse a esta aberrante guerra, a la violación de la soberanía y de los derechos humanos, fue el Presidente venezolano Hugo Chávez Frías, quien no escatimó mostrar -a través de los medios de comunicación- fotografías de los niños, ancianos y mujeres mutiladas y quemadas por el experimento belicista gringo. Esto produjo a nivel internacional una reacción sin proporción contra el gobierno de Venezuela. El Departamento de Estado publicó en la red mundial de medios de comunicación de derecha su malestar por las declaraciones del Presidente Chávez y con notas diplomáticas a gobiernos amigos incitó a que se pronunciaran y vetaran la muestra de solidaridad del Presidente Chávez hacia el pueblo de Iraq. El Presidente George. W. Bush, volvió a recordar aquellas palabras emitidas tras los autoatentados del 11 de septiembre de 2001: “Quien no acepte esta lucha contra el terrorismo está contra los Estados Unidos”. No solo Estados Unidos exigía solidaridad a la invasión de Iraq, sino también pedía solidaridad a que se reconociera sus razones de guerra obviando las leyes internacionales y desconociendo al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Objetivo que lograría el 22 de mayo de 2003, al aprobar el Consejo de Seguridad la Resolución N° 1483, “legitimando” la invasión, la ocupación de Iraq y ratificando la administración colonial de EEUU sobre ese país. Con ello, se formalizaría la sumisión del Consejo de Seguridad a la hegemonía global estadounidense y se daría a conocer “que las relaciones internacionales se rigen por la ley de su fuerza militar en beneficio de su supremacía económica y estratégica como única superpotencia; por la subsidiaridad de las potencias medias a los intereses estadounidenses, por la marginación política e indefensión de los Estados más débiles, y por la exclusión de los pueblos en las decisiones políticas internacionales.”
No solo la aprobación de la Resolución N° 1483 por el Consejo de Seguridad entregaba a Iraq a la administración estadounidense, sino establecía el mantenimiento del pago de la "deuda de guerra" -de unos 31 mil millones de dólares- al que se condenó a Iraq en el marco de las sanciones impuestas tras la Guerra del Golfo de 1991 y, para ello, se destinaría un 5% de los ingresos totales de la comercialización del crudo en el mercado internacional. De igual manera establecía una prolongación de seis meses del programa "petróleo por alimentos", y obligaba al secretario de NNUU, Kofi Annan, a transferir inmediatamente mil millones de dólares a un fondo controlado por la Administración militar estadounidense. Con ello, el Consejo de Seguridad daba respuesta a la exigencia de EEUU de librar parte de los fondos de dicho programa para la reconstrucción del país y ponerlos bajo la administración de su Oficina para la –supuesta- Asistencia y la Reconstrucción de Iraq.
A siete años de su aprobación, esta Resolución, con la complicidad del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, no solo ha contribuido al asesinato de más de un millón de iraquíes, casi en su totalidad  civiles, no solo ha contribuido a la ruina de la agricultura, la economía, al saqueo cultural de su pueblo, a la división religiosa, sino que ha contribuido para que Estados Unidos se asegure de la explotación del petróleo y del gas para sus futuras generaciones, y, para establecer presencia militar con las pretensiones de vigilar, dividir y dominar la región de Medio Oriente.
Según el Pentágono, -hasta esta semana- habían muerto en Iraq 4.338 soldados y otros 31.700 habían sufrido heridas (no habla de las cifras de muertos iraquíes), en un conflicto que se ha prolongado más que las intervenciones de Estados Unidos en la Primera y la Segunda Guerra mundiales juntas. El gasto militar a pasado las cifras de 713 mil millones de dólares. Se ha incrementado las disputas internas entre chiítas y sunitas, la insurgencia se ha incrementado y, combate con armas sofisticadas a las tropas militares invasoras. Los desplazados ascienden a un millón y están siendo atendidos por los gobiernos de Irán, Siria y Líbano.
Las promesas de campaña del Presidente estadounidense Barak Obama, de retirarse de Iraq, no tienen una fecha definida. El Consejo de Seguridad cada día es más inseguro.
“La comunidad internacional – con palabras de Hassan Nasrallah Secretario del Hizbullah-, que no se preocupa más que por sus intereses y sólo respeta al más fuerte, ¿será capaz de ser neutral con el [mundo].”